У протестного движения в Армении две компоненты: объективная и искусственная, внешняя, связанная с Россией. Такое мнение в интервью оппозиционному российскому телеканалу <Дождь> выразил директор Армянского центра глобализации и регионального сотрудничества Степан Григорян.
По его словам, конечно, существуют объективные причины недовольства политикой правительства. <Любой процесс демаркации, делимитации, да еще и со страной, с которой ты был недавно в войне, они безусловно болезненны. Есть и другие проблемы, которые ведут к недовольству. Эти объективные причины в протестном движении исключить невозможно, но есть и искусственные причины, где большую роль играют пророссийские силы, силы, которые находятся под влиянием России. Поэтому здесь есть искусственная внешняя компонента, когда Россия стимулирует пророссийские силы, или <пятую колонну> в Армении. Поэтому в этих протестах есть две эти компоненты - объективного недовольства и искусственного нагнетания атмосферы, но я не скажу что они опасны для власти>, - подчеркнул Григорян.
Отвечая на вопрос о фигуре лидера протеста, архиепископа Баграта Галстаняна, политолог отметил, что это коренной вопрос. <Дело в том, что главные оппозиционные силы, хотя их много, в оппозиции разные группы, и малые, и средние, и различные общественные деятели, ученые, знают, что главным мотором движения являются два бывших армянских президента, то есть <бывшие>. Но так как они непопулярны, мне кажется, что было принято решение выдвинут вот такую фигуру - одного из духовных лидеров армянской церкви. А этот человек будет смотреться более нейтрально. Даже если Баграт Галстанян сам этого не осознает, но он выдвинут российскими группами>, - отметил политолог.
Григорян согласился с том, что сегодня очень многое делается похоже на то, что делал Пашинян. <Как Пашинян из Гюмри в 2018 году пешим ходом пошел на Ереван, так и Галстанян из села Киранц направился в столицу. Перекрытие дорог, магистралей, все это те же методы. Я бы сказал, что это имитация революции. Попытка показать - раз Пашинян имел право, то и мы имеем право>, - сказал Григорян, отметив при этом, что по сути это разные ситуации, так как бывшая власть была не легитимна, она не была избрана народом, а нынешняя власть - безусловно легитимна, хотя ее можно и нужно критиковать. <Они, повторяя то что делал Никол Пашинян, думают, что на этом смогут выиграть. Но все понимают, откуда растут ноги. Все понимают, что внешнее влияние на эти процессы очень большое>, - отметил Григорян.
Отвечая на вопрос, в чем смысл и задача Кремля в поддержке этого движения, не месть ли это Пашиняну за его позицию по ОДКБ, или все из-за подписи под Римским статутом, или месть за независимую позицию, которую тот проявляет, к примеру его отказ ехать на саммит лидеров СНГ, политолог отметил, что безусловно, Кремлю не нравятся шаги, более или менее независимые, со стороны Пашиняна. <Но мне кажется, что главная нелюбовь к Пашиняну связана с тем, что он был избран народом, а для Кремля это недопустимо. Кремлю нужны люди, находящиеся под его влиянием, марионеточного типа. Это суть любых авторитарных режимов. Тем более, если речь идет о больших игроках, которые не хотят видеть вокруг партнеров, а хотят видеть марионеток, которые будут превращать Армению в часть России, российскую губернию>, - считает Григорян.
Политолог отметил, что говорить об отставке Пашиняна не приходится: <До отставки далеко, но я всегда говорил и говорю нашему правительству: если вы не будете делать четких шагов в сторону европейской интеграции, в сторону нахождения новых союзников, это протестное движение будет осложнять вашу жизнь>.
コメント